摘要：近年来，跟着世界管帐原则活泼运用公允价值计量，越来越多的国家认识到公允价值在增强管帐信息相关性方面的重要作用，而将公允价值计量引进本国的管帐原则中。财物评价凭仗其在价值判别方面的专业优势成为管帐师承认公允价值重要办法之一，以财政陈述为意图评价成为管帐范畴的重要辅佐东西。评价师对企业财物进行评价，管帐师依据评价成果进行账务处理，审计师依据评价陈述和企业管帐师的处理宣布审计定见；三者一起构成对公允价值进行计量的进程。我国的公允价值计量办法刚刚引进不久，以财政陈述为意图的财物评价无论是实践经验仍是理论根底都稍显缺乏，对公允价值的审计更处于初期展开阶段。本文首要通过介绍以财政陈述为意图的财物评价事务的展开布景，阐明以财政陈述为意图的财物评价事务与审计的联系，论述以财政陈述为意图的财物评价在审计中的运用。
以财政陈述为意图的财物评价是指财物评价专业组织和专业人员依照国家法律法规和财物评价原则，对财政陈述中公允价值计量相关的事务进行科学分析、预算及宣布专业定见的行为和进程。公允价值的实质便是财物公认的商场价值或是现行价值的方式，相对于前史本钱而言，公允价值的计价模型具有更大的相关性，更契合逻辑性，能够在财物负债表上反映出愈加有含义的数据。很多无形财物、衍生金融东西等非传统财物的呈现，给公允价值的运用供给了更为宽广的六合。因而从世界展开趋势和演化来看，公允价值在世界财政陈述原则中的运用变得越来越广泛，其间包含企业兼并、金融东西等。
与此一起，公允价值的相关的信息无法像前史本钱相同在记账日承认，而需求在必要的时刻搜集商场数据，运用估值技能进行承认，相关的财物评价事务在这个范畴中也得到越来越多的扩展。2006年，我国财政部发布的“1+38”项原则中清晰提及公允价值的有30项，标明我国管帐原则中对公允价值的运用逐渐加强，一起也为评价职业展开以财政陈述为意图的财物评价事务供给了时机。以财政陈述为意图的财物评价，不只仅是为特定的买卖意图或与财物买卖相关事项的估值活动，而是依照管帐原则的要求对财政陈述中各类财物和负债的公允价值进行的评价行为。
依据我国管帐原则的相关规则，对以财政陈述为意图的财物评价需求大致会有以下几种景象：一是选用公允价值入账的事项；二是投资者投入财物的本钱依照合同或协议约好价值不公允的景象下需依照公允价值从头承认；三是财物减值景象；四是金融财物和金融衍生东西。因为新管帐原则这一严重改变，财物评价对财政报表的影响现已使其成为财政决议计划中有必要考虑的问题，以财政陈述意图的财物评价事务将成为我国财物评价职业的一项新的增长点。这一评价事务的健康展开，不只有利于推进评价等中介职业在保护资本商场的安稳，而且有利于进步财政陈述透明度与牢靠性、完善我国财政管帐系统，进步上市公司信息宣布的质量，促进资源的有用装备，推进经济健康展开。
《我国注册管帐师审计原则第1322号——公允价值计量和宣布的审计》中规则：注册管帐师应当获取充沛、恰当的审计依据，以承认公允价值计量和宣布是否契合适用的管帐原则和相关管帐制度的规则。因而，在以财政陈述为意图的财物评价中，评价师对公司财物进行评价并宣布的公允价值定见，是管帐师记账的重要参阅，管帐师依据评价成果进行账务处理，评价师对提交给管帐师的公允价值定见承当评价定论合规、合理性的评价职责。审计师依据评价陈述和企业管帐师的处理宣布审计定见，对公允价值承当程序性复核的审计职责。由此可见，以财政陈述为意图的财物评价不只能够为管帐的计量，核算及宣布供给专业定见，也能够成为协助审计师了解被审计的公允价值计量的依据，彼此之间构成彼此合作、彼此依赖、彼此限制的专业合作联系，而且展开出管帐职责、评价职责和审计职责三元职责系统。
此外，以财政陈述为意图的财物评价能够有用下降公允价值审计危险。因为公允价值的获取应该是在一个活泼的、彻底竞赛的商场条件下进行的。尽管我国的商场经济系统现已建立，但彻底竞赛的商场转型并未完结，非商场化的要素仍然存在，绝大多数财物的公允价值难以获得。一起，公允价值在承认的详细计量方式上有多种可供挑选的方式，其承认难免会不同程度地引进企业的估量和判别，这些估量和判别受制于企业的利益取向，会下降评价成果的客观性，仅依托财政人员对公允价值的判别，片面估量成分较大，不同的人选用不同的办法评价的成果相差较大，所以出具的财政陈述往往会有失公允，然后影响审计作业的顺利展开。因而，作为外部的、独立的、专业的第三方财物评价组织供给的管帐计量中的公允价值定见，具有更高的可信度，被审计单位和审计人员运用专业评价人员公允价值评价的定论，可有用下降审计危险，也可削减一些重复程序。
管帐、审计和财物评价在确保管帐信息实在、牢靠、客观等方面起着各自不同的重要作用，然后构成三种不同的职责，管帐职责、审计职责和评价职责。评价与审计在实务操作彼此独立，各自承当职责。一方面，在企业价值评价中，经审计后的企业财政报表及相关数据又可作为评价的根底数据；另一方面，审计可依托以财政为意图的评价进行程序性复核，仅承当对公允价值的审计职责，不承当对公允价值评价模型的评价职责。
评价与审计在技能办法、程序和完结意图上有类似之处，如财物评价在进行评价作价时，往往选用与审计办法想同或类似的程序，如监盘、函证。抽样、测验等；审计在进行财物价值承认时，也会选用公允价值测验，并据此计提财物减值预备或许承认公允价值变化损益等。评价与审计人员所需求的常识布景具有一起性，审计人员和评价人员都需求在必定程度上把握管帐原则、审计原则和评价原则的相关内容，了解对方的专业思路。审计审阅管帐财物要很多运用财物评价技能和办法，使得审计和财物评价的联系愈加严密。
榜首，审计需求以财政陈述为意图的财物评价供给专业定见。审计师对财物、负债和权益项目或买卖的公允价值承认、计量的恰当性及其宣布的充沛合规性进行审计时，为了合理下降审计危险要求被审计单位延聘独立的评价组织进行以财政为意图的评价，并在审计陈述中选用以财政为意图的某项财物公允价值评价的成果。如在政府审计中，对国有企业改制、破产清算或是财政资金运用等方面进行审计监督时，审计部分直接选用财物评价陈述中的公允价值承认财物价值，大大进步作业效率。
第二，审计与评价在详细操作时需求彼此配合和交流。《以财政陈述为意图的评价攻略》第十一条规则，注册财物评价师履行以财政陈述为意图的评价事务，应当与企业和履行审计事务的注册管帐师进行必要的交流，清晰评价事务根本事项并充沛了解管帐原则或相关管帐核算、宣布的详细要求。因而在评价进行之前及期间，审计人员和评价师交流，了解评价的作业范围、方针和意图以及运用的办法等，会使得评价师出具的陈述更具有针对性及客观性。
第三，为确保以财政为意图的财物评价质量需挑选优质评价组织。评价、管帐和审计作为上下游的专业服务分别为企业供给服务或许进行外部监督。财物评价作为一种专业服务应当依据国家法律、法规和评价原则的要求，供给质量牢靠的专业定见。可是评价中介组织很多，评价从业人员素质良莠不齐，假如以财政陈述为意图的评价陈述的质量存在缺点，审计作业也很简单呈现问题，所以进步财物评价陈述的质量，对审计作业是有着非常重要的含义的。在政府审计中，如对国有企业改制、破产清算等财物评价时，应挑选国有财物管理部分通过招投标，或由职业协会引荐资质等级高、资信好的评价组织来完结财物评价作业，以确保政府审计的质量。（徐晓亮）