中德证券、中泰证券、利安达、华普天健、信永中和等多家闻名中介机构被出资者告上法庭
据《温馨提示》信息，证监会从1月18日开端不收信永中和、金杜新申报材料。现在，证监会不收新报材料的中介机构有：中德证券、华龙证券、中兴财光华、开元财物鉴定估量、信永中和、金杜。
对此，信永中和发布内部邮件，进行了回应，表明：“现在市场已呈现不受理本所申报材料的风闻，因咱们收到的是证监会对咱们乐视网2015年、2016年报审计进行立案查询，按证监会规则，不该暂停IPO、再融资等相关行政许可业务，经与证监会发行部交流，他们现在并没有下发暂停受理信永中和IPO和再融资的告诉。”
1月18日，信永中和收到证监会因年报审计业务触及嫌疑违背法令违规的立案查询告诉。
信永中和表明，立案查询所述年报审计应为执行乐视网信息技术（北京）股份有限公司（以下称乐视网）2015年、2016年年报审计。
此前，证监会发布《中国证监会行政处罚决议书（乐视网、贾跃亭等15名职责主体）》。
《中国证监会行政处罚决议书》显现，乐视网2016年非揭露发行股票行为构成诈骗发行。2015年9月23日，乐视网非揭露发行股票恳求经中国证监会发行审阅委员会审阅，并获无条件经过。2016年5月19日，中国证监会出具《关于核准乐视网信息技术（北京）股份有限公司非揭露发行股票的批复》，2016年5月25日乐视网举行第三届董事会第二十一次会议，审议经过延长乐视网非揭露发行股东大会决议有效期的方案。
2016年8月8日，乐视网非揭露发行上市，乐视网本次非揭露发行新股10,664.30万股，征集资金47.99亿元，申报发表的三年一期财政数据期间为2012年至2014年及2015年1-6月。
对此，信永中和以为出具审计的相应财政报告并未用于乐视网获取IPO和再融资核准的用处。
据证监会2018年发布的《关于修正〈中国证券监督办理委员会行政许可施行程序规则〉的决议》第十五条第三款、第四款和第二十二条第三款、第四款和《〈中国证券监督办理委员会行政许可施行程序规则〉第十五条、第二十二条有关法令法规的适用定见——证券期货法令适用定见第13号》的规则，本次立案的年报财政审计为非行政许可事项中供给服务的行为，不属于中国证监会应作出不予受理恳求决议的规模。
信永中和管帐师业务所（特别一般合伙）建立至今已逾30年，是国内八大管帐师业务所之一。
现在，信永中和集团具有审计鉴证、办理咨询、税务及管帐服务、工程办理咨询4个平行的业务板块，在中国大陆及其它15个国家或区域设有80个办公室，职工总数逾10000人，包含480多位合伙人。
1月17日，山西证券发布了重要的公告称，控股子公司中德证券近期收到北京金融法院送达的民事申述状，上海君盈财物办理合伙企业(有限合伙)等两千名原告对乐视网等21名被告提起民事诉讼，要求乐视网补偿因其虚伪陈说行为形成的出资丢失合计45.71亿元，要求其他20名被告承当连带补偿相应的职责。
乐视网出资者以为，乐视网虚伪陈说行为致其权益受损，要求乐视网承当虚伪陈说侵权民事补偿职责，贾跃亭等14 名自然人作为虚伪陈说差错职责人，承当连带补偿职责。
此外，中德证券等3 家证券公司及 3 家管帐师业务所因未勤勉尽责、未能发现乐视网财政造假，承当连带补偿职责。
牵涉其间的3 家管帐师业务所分别是利安达管帐师业务所（特别一般合伙）、华普天健管帐师业务所（北京）有限公司和信永中和管帐师业务所（特别一般合伙）。
揭露材料显现，2021年5月7日，北京金融法院受理王景等11名原告一起申述被告乐视网、贾跃亭等21名被告证券虚伪陈说职责胶葛一案，原告王景、刘国梁经11名原告一起推选为拟任代表人，一起恳求代表具有相同品种诉讼恳求并恳求加入本案诉讼的其他出资者，提起一般代表人诉讼。
经开始检查，北京金融法院决议适用一般代表人诉讼程序审理本案，并于2021年7月30日作出（2021）京74民初111号民事裁定书，确认本案权力人规模。
2021年9月30日，北京金融法院发布乐视网、贾跃亭等证券虚伪陈说职责胶葛案代表人诉讼权力挂号公告。
据悉，该案子是北京金融法院受理的首例证券胶葛一般代表人诉讼案子，曾在证监体系作业多年的国浩律师(上海)业务所资深参谋、法学博士黄江东表明：“判定支撑出资者获赔的可能性较大。”
