按照美国证券法的规定，去美国上市的中国公司是要由美国承认的审计所，也就是四大出具相关报告的。另外，从高层的意思看，当初引进四大，就为了克服本土审计和企业相互勾结的弊端。但是你四大呢？勾结起来比本土审计所，有过之而无不及！
知道为什么是四大会计事务所吗？是因为原来是五大，还有个安达信，只是在美国的安然丑闻暴雷中倒闭了。在安然事件中，位列世界第一的会计师事务所安达信作为安然公司财务报告的审计者，既没审计出安然虚报利润，也没发现其巨额债务；
恒大的这个雷比安然大多了；2.3万亿的债务坑，这普华永道没审计出来？这普华永道可是和恒大合作了16年，（也不能把恒大的这个雷全推到普华永道上来，2万亿负债在资产负债表有披露的。审计师事务所的工作仅仅证明财报是正常的，提个无保留意见；）所以问题是，为什么美国安然丑闻后，安达信倒闭了，而这普华永道还能活的好好的？
那就是财务造假的这个事，难点不在于判断财务有没有造假，难点是在具体找到哪里作假。上市公司财务是否造假，在一天之内就能判断出来，难的是知道其作假，在哪里作假？这跟医生看病是一个道理，你都全身不舒服或者脸色不对了，肯定是不健康的，但是具体是哪里才是考验审计水平的。
恒大作为大型上市公司。审计报告光给甲方是不够的，还要额外给监管部门一份作为备份，新闻所说普华永道在发给监管部门的报告里“未提及恒大经营的重大不确定性”导致监管部门压根不知道有这么一回事。国际的四大会计事务所，国内还有著名的八大会计事务所，上市公司财务造假这样的一个问题，记得国内“康得新”事件吗？记得“乐视”财务造假吗，国内八大之一，瑞华几乎倒闭了；
只是道德问题，不是业务能力问题！叫停中国国企任务，不是说国企就不需要审计了。而是更多的依靠本国的审计团队，虽然国内各种审计造假也很多，但是审计的存在本身就是提高造假的成本。审计不能建立在“监督这事只能靠外国人”上，必须培养本土的会计事务所。这可能才是真正的目的；这其是一系列布局：
例如，上市企业独立董事以后是要承担相应的责任的；会计事务所也是要承担相应的责任，落到实处。不然永远进步不了。
本人认为，因为美国的审计公司，出道较早，又被美国和西方认可，所以花钱让他们“做审计报告”，容易获得西方认可，容易轻松过关，而且欧洲等国家仰人鼻息，看美国脸色行事，这样省去很多麻烦。但是，随着美国对我们的打压、胁迫，随着美国的敌意渐浓，随着美国的信誉江河日下，我们再把我们的“商业信息交给他们”，其后果将变得日趋严重，即使有所谓的“保密合约”在那里，但美国只讲“需要”而不讲“协议合约”，美国推特、脸书封杀特朗普（总统），美国政客要求苹果微软等公司交出顾客信息，美国商务部要求日本韩国、台积电等芯片公司交出客户名单、交出企业核心资料等等丑恶行径都均说明，“保密协议”在美国政客面前是破纸一张，故此，我们一定要及时止损，我们一定要未雨绸缪，不再自我麻醉，不再假装糊涂！
美国已经不是（除去西方之外）世界投资的最佳首选，因为“不安全”！这就是当前的现实！美国扣押、挪用伊朗、委内瑞纳、阿富汗等国家资金，美国扣押俄罗斯富翁的钱而交给他人，美国随意扣押企业公司高管，这些都表明“美国的风险等级非常高”，大意不得，侥幸不得。他们是对公家的，私人的财产一律“视需要”而“通吃”。更不用说用美国“国内法”打击他国。而美国的依据是“国家安全”。美国这种“国家安全”泛化的做法，导致世界各国的高度警惕！
随着美国和日本勾连，在印太区域无事生非，美国的军事高官不断放出不负责任“狠话”，如果我们还对他们的“弦外之音”无动于衷，那绝对是我们的“糊涂”。当然对那些私人公司，就靠自己的认知，靠自己的自觉了。
据悉，有关部门多年来一直在向国企提出类似建议，但最近重新强调应使用四大以外的会计师事务所。知情人士称，有关方面并未设定最后期限，替换会随着合同到期逐步进行。
当然，这对于境内的内资事务所来说，既是极其丰富的业务机遇，也是巨大的挑战，尤其是对构建外部认可的审计独立性提出了很高的要求。目前有关四大渐次退出国企业务的报道，尚未得到中国有关方面的证实。
事实上，就在去年8月，中美两国签署审计监管合作协议，允许美国监督管理的机构审查在美上市的中国公司及会计师事务所，包括检查审计底稿和其他数据，初期审查地点为香港。
在此之前，基于国家安全的考虑，中国不允许境外机构未经其批准查阅在美上市中国公司的审计文件。